也有观点认为,按建筑面积销售是对业主的保护,因为公用部分也属于业主所有,且无论按照哪种方法计算,业主都应为小区内的共有部分买单。如果取消公摊面积,开发商可能通过调高房价来填补取消“公摊面积”的损失,但这并不意味着按“公摊面积”计价具有充分的合理性。实际上,按“套内面积”计价对消费者保护的力度更大。大多数商品都是按照净含量计价的,至少标明了净含量,消费者不可能购买时什么都不知道,拆箱后方知箱子多少钱、酒的含量是多少。
故而,商品房按照“套内面积”计价有着充分的理论基础和现实意义。虽然按照“套内面积”计价难免会导致单价上升,这也更容易被人们所接受。公共区域和公用设施是客观存在的,且开发商不是慈善家,不会白送电梯、步梯、绿化等,但按“套内面积”计价的最大优势,是消费者能够清楚明白地知道预售房屋的实际面积,而不是像拆盲盒那样凭运气。
长期以来,我国普遍实行由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。2001年起施行的《商品房销售管理办法》规定,商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成,套内建筑面积部分为独立产权,分摊的共有建筑面积部分为共有产权,买受人依法对其享有权利并承担责任。按照这个规定,小区内的电梯、步梯、设备间、绿化等共有部分,也需要业主买单。
m88体育近日,“广东肇庆市取消公摊”的话题冲上热搜,尤其是公摊面积取消后是否会导致房价上涨,引发广泛讨论。据报道,肇庆市目前没有取消住房公摊面积,只是要求“按套内面积计价宣传和销售”,但这并不意味着业主不需要为公摊面积付费。当地多名房产中介和楼盘销售表示,尚未收到相关通知,对房价影响不大。
这种公摊面积成为“糊涂账”,消费者买房时难以真实知晓,像拆盲盒那样待到交房时才可窥知真相,直接影响甚至侵害了消费者权益。而且,因为公摊标准不明确、不透明,还容易形成道德风险。一是开发商把钱花到挑高门厅、室外装潢方面,将小区打造得“高大上”,以刺激销售并提高价格,诱导业主购买,并让所有业主买单。二是开发商可以虚标公摊面积,譬如公共部分成本可能只占房屋总面积的20%,但开发商可以虚标为25%,以此多获取5%收益,买房者和监管部门难以查清。三是导致业主持久地被“收割”,如业主按照100平方米总面积缴纳供暖费,实际享受的供暖面积只有70平方米,而电梯、小区绿化等公共部分则不需供暖,相当于30平方米的供暖费成了物业的额外利润。
网友评论更多
97龙口l
美媒:关税和怯懦正把美国汽车制造商逼入深渊🚈🚉
2024-06-02 08:35:23 推荐
187****4138 回复 184****3065:部分银行存款产品销售仍火爆“固收+”理财受青睐🚊来自莱阳
187****5607 回复 184****9859:央视曝光驾考速成包过乱象:多地摩托车教练帮学员作弊拿驾照🚋来自莱州
157****9023:按最下面的历史版本🚌🚍来自蓬莱
27招远161
温彬:关注央行的“新提法”——2024年一季度货币政策执行报告解读🚎🚏
2024-06-03 17:56:10 推荐
永久VIP:西安一男子试驾时发生车祸致两死一伤,交警部门正在调查🚐来自荣成
158****1875:医药突传重磅!药明系将迎转机? 美药企合同豁免权或延长8年🚑来自乳山
158****5502 回复 666🚒:女子因琐事刺死男友,警方通报:犯罪嫌疑人已被刑拘🚓来自滕州
68曲阜qn
AI武器面临“奥本海默时刻”?🚔🚕
2024-06-03 19:34:38 不推荐
邹城le:男子试驾比亚迪发生车祸致2死1伤!警方介入调查,家属发声🚖
186****1921 回复 159****1797:掀起瑞丰达资产的“灰盖头” “保本保收益”暗藏巨大风险🚗