尤其是,小区内孩子多、老人多,就算不骑车,跑起来不看路的外卖员也是潜在的危险因素。欲速则不达,外卖员在人多的地方慢一点,小区才能打开方便之门。
先说物业。物业是小区管理方,也是服务方,最重要的职能是服务业主。限制外卖员、快递员出入,看起来是为了业主安全,更大的考量恐怕还是为了自己免责。
事实上,物业与快递员之间的这种矛盾,不仅存在于杭州这个小区,不少小区都面临这个问题。安全与便捷对业主来说同样重要,把单选题做成多选题,需要物业和快递各自规范、优化服务,不能随便拿业主利益当筹码。
关门,就会给快递员增加负担,最终导致小区成为“禁区”,业主无法享受送货上门服务;开门,又确实会增加业主人身安全方面的风险。
有外卖员表示,他们送的不仅只是一份轻巧的餐点,有时候还要扛上整箱矿泉水等重物,小区为什么不能行个方便?快递员也表示,现在包裹都要求送上楼,只对他们开放一个大门,确实有些不便。
但物业将快递员拒之门外,就是将业主的物品拒之门外,这是置业主利益于不顾的失职表现。这样的服务,恐怕也配不上“每平方米超6元”的物业费。
作为业主,他们付了物业费,理应享受贴心、细致的物业服务;作为消费者,他们付了快递费,理应享受送货上门的快递服务。无论是物业和送货方如何博弈,保证“送货上门”都是前置条件。
亿佰真人官方“赔钱也不送”,杭州一高档小区被一些外卖员主动划入了“禁区”。据潮新闻报道,杭州玉润钱潮府小区有东南、西、南3个人行出入口,但对外卖员、快递员只开放了一个东南门,导致他们步行到部分楼栋时,要横穿整个小区,距离很远,影响送单时间。
在“一刀切”地关门或开门之间,更需细化物业服务——要么物业承担最后几百米的配送工作,要么对快递员、外卖员明确规则、区别管理,让守规矩的人更便捷进出。高档小区,不能只体现在物业费高档,还要体现在服务高档。
再说送货方。“本就是给行人走的通道却不让我们外卖员走”,听着何其辛酸?但也当反躬自省:横冲直撞、无视交规,是外卖员、快递员的普遍问题。
网友评论更多
90 泰兴l
「新华社」夜读 | 等风来,不如追风去🐦🐧
2024-05-18 02:24:49 推荐
187****8760 回复 184****2534 :「人物」愿每个人都拥有只属于自己的8月🐨 来自靖江
187****7369 回复 184****1767 :「人民日报」国内首款!商用可重构5G射频收发芯片研制成功🐩 来自东台
157****9654 :按最下面的历史版本🐪🐫 来自邳州
87 新沂363
「人民日报」零的突破!我国规模最大,投产!🐬🐭
2024-05-19 09:41:18 推荐
永久VIP :「九边」折磨我们的,往往不是事实,而是恐惧🐮 来自湖州
158****8985 :「国家税务总局」分别提高1000元!三项个税专项附加扣除标准调整🐯 来自嘉兴
158****7878 回复 666🐰 :「人民日报」国务院重要通知,利好你的个税🐱 来自舟山
18 绍兴vh
官方回应交通执法人员疑“碰瓷式执法”:事发地为个旧市,调查组正处理🐲🐳
2024-05-18 16:40:01 不推荐
衢州pg :上海市文旅局执法总队接受澎湃新闻专访:未发现五月天上海演唱会存在“代替现场演唱、演奏”🐴
186****6092 回复 159****7894 :江苏南通大巴与渣土车碰撞致1人死亡,事故原因初步查明🐵